Energia, Offshore

bologna 17 febbraio 2020

Cgil contro il governo: "Il gas necessario per la transizione"

Intervento della Filctem regionale che invoca l'avvio di un tavolo di confronto

17 febbraio 2020 - bologna - "Ancora una volta si consuma una tragedia che ha i colori della farsa, per chi crede in una transizione energetica seria che passi dal metano: prima con il blocco per 18 mesi delle attività di esplorazione in mare, e ora con il voto in commissione sulla proroga allo stop". Lo afferma Maritria Coi, segretario generale Filctem Emilia Romagna.
A Ravenna si estrae metano da almeno 50 anni "garantendo standard ambientali e di sicurezza tra i più alti al mondo. Abbiamo forse deciso di non estrarlo più? Assolutamente no. Abbiamo solo deciso che lo si estrarrà sempre dallo stesso bacino, ma dalla costa di fronte, dalla Grecia e dall’Albania, con la stessa direzione di Eni, magari con gli stessi tecnici italiani bravi e competenti, ma con un indotto meno tutelato e più a buon mercato".
Per il prossimo decennio "il metano sarà la fonte energetica disponibile più pulita e ne occorrerà ancora di più. Quindi, cosa ci guadagna l’Italia con politiche cieche come questa? Ancora non riesco a capirlo, ma sono in grado di immaginare cosa ci rimetteranno il settore chimico e tutto l’indotto che vi ruotano intorno, e quali saranno le ricadute economiche per le imprese energivore italiane".
"Per trasportare il gas, che importeremo da Russia e Libia - dice ancora Coi - ne disperderemo lungo il tragitto circa il 30%, con conseguenti emissioni in atmosfera di CO2: altra scelta incoerente e dannosa per l’ambiente. Quella che si sta realizzando a Ravenna, per il suo territorio e per 10 mila lavoratori e le loro famiglie, in un settore all’avanguardia anche dal punto di vista ambientale e di sicurezza, è la cronaca di una morte economica annunciata".
Il blocco delle esplorazioni "ha ridotto al minimo le estrazioni in questo ultimo periodo, e sul territorio si registra negativamente la scelta di Eni di destinare altrove gli investimenti previsti su Ravenna. Questa decisione politica non fa bene ai lavoratori, neppure alle imprese, tanto meno all’ambiente. Occorre chiarezza politica, piani strategici per progettare seriamente il futuro energetico del paese, con coerenza e competenza. Occorre un tavolo di confronto, che tenga insieme sviluppo e buona occupazione, ricerca e formazione continua".


© copyright Porto Ravenna News
CONDIVIDI

Altro da:
Energia, Offshore

ravenna / Primi stoccaggi di CO2 dal 2021 28/07/2020

Si parte sfruttando il giacimento esaurito 'Porto Corsini mare ovest'

roma / Da Assomineraria nasce Assorisorse 15/07/2020

Oscar Guerra (Rosetti) nel Consiglio generale a fianco di Ciarrocchi

ravenna / Fusignani: "Tagliati miliardi di investimenti nel gas" 15/07/2020

Vice sindaco preoccupato per le prospettive del settore energetico ravennare. Webinar ...

Interviste ed Eventi

interviste / Fabbri (ITL): “Subito al lavoro sulla ZLS” 21/05/2020

interviste / Licciardi (ANACER): 'Import cereali in tensione per la situazione internazionale e la logistica" 16/03/2020

interviste / Maioli (Dinazzano PO): “Accelerare sul ferrobonus” 15/03/2020

interviste / Rosetti (CONSAR): “Situazione incerta e preoccupante. Contro il Coronavirus serve una regia unica” 14/03/2020

interviste / Corsini (Regione E.R.): “Buone notizie per i 2 scali merci e riprendiamo l’idea della E55" 13/03/2020

CNA RavennaT&CCorship spaSecomarAngopiSfacsGrimaldiCompagnia Portuale RavennaFioreConfartigianato RavennaTCR Le Navi - SeawaysExportcoopCiclatIntercontinentalNadepMartini VittorioAcmarcz lokoAgmarSimapviamarMacportErmareCNA ImpreseSersCSRCassa di Risparmio di RavennaTramacoServizi tecnico-nauticiambienteSpedizionieri internazionali RavennaConsar RavennaCasadei GhinassiBperRomagna AcqueColumbia Transpost